Πώς να προσδιορίσετε ποιες χώρες διαθέτουν τις καλύτερες ενεργειακές πολιτικές

Από τον Younghoon David Kim9 Σεπτεμβρίου 2019
© virojt / Adobe Stock
© virojt / Adobe Stock

Ποιες χώρες διαθέτουν τις καλύτερες ενεργειακές πολιτικές; Πρόκειται για μια ενδιαφέρουσα και μάλλον προφανή ερώτηση, δεδομένου ότι οι ενεργειακές πρακτικές κάθε χώρας επηρεάζουν τον κόσμο με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Αλλά είναι ένα που δεν ακούτε συχνά να ρωτάτε.

Αυτό συμβαίνει μάλλον επειδή είναι δύσκολο να συγκρίνουμε τις χώρες με κάθε λογικό και δίκαιο τρόπο, δεδομένων των διαφορών ως προς τον πληθυσμό, το μέγεθος, την οικονομία και τους πόρους.

Ακόμα, ο κόσμος πρέπει να γνωρίζει ποιος το κάνει καλύτερα. Η πρόκληση είναι η μέτρηση των επιδόσεων σε σχέση με ένα σύνολο συμφωνημένων δεικτών, που οι κυβερνήσεις θεωρούν χρήσιμες για την αντιμετώπιση των δικών τους προκλήσεων για την ανάπτυξη συνεκτικών πολιτικών.

Είναι αυτονόητο πόσο σημαντικό είναι αυτό. Υπάρχει μια πρωτοφανής ενεργειακή μετάβαση, καθώς οι χώρες κινούνται από ορυκτά καύσιμα με υψηλή περιεκτικότητα σε άνθρακα σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας χαμηλής περιεκτικότητας σε άνθρακα. Προωθείται από δύο αντιφατικές επιταγές. Πρώτον, είναι η ανάγκη αντιμετώπισης της αλλαγής του κλίματος. Δεύτερον είναι η ανάγκη να γίνει αυτό με τρόπο που να μην αποτρέπει μόνο την οικονομική ζημία, αλλά που στην πραγματικότητα δημιουργεί ευημερία.

Αυτός ο δεύτερος παράγοντας μπορεί να μην απευθύνεται σε όλους τους οικολόγους. Πολλοί πιστεύουν ότι η επείγουσα δράση θα οδηγήσει αναπόφευκτα σε οικονομικές δυσκολίες. Πράγματι, ανάμεσα σε πολλούς ακτιβιστές υπάρχει μια προκαταρκτική αντι-επιχειρηματική, αντι-προχωρημένη μεροληψία του έθνους. Αλλά δεν είναι ρεαλιστικό να περιμένουμε από τις κυβερνήσεις να καθοδηγήσουν τους ανθρώπους τους να τροφοδοτούν εργοστάσια με κοπριά και να φωτίζουν τα σπίτια τους με κεριά. Οι λύσεις πρέπει να έχουν οικονομική λογική.

Σε αυτή την εποχή της μετάβασης, μια επιτυχημένη ενεργειακή πολιτική καλεί τις κυβερνήσεις να διαχειριστούν τρεις βασικές διαστάσεις: την ενεργειακή ασφάλεια - δηλαδή την αξιοπιστία του εφοδιασμού. ενεργειακή ισότητα - δηλαδή πρόσβαση των πολιτών σε άφθονη και προσιτή ενέργεια · και την περιβαλλοντική βιωσιμότητα των ενεργειακών συστημάτων.

Όπου αυτές οι τρεις διαστάσεις συναντώνται, υπάρχει φυσική ένταση. Το Παγκόσμιο Συμβούλιο Ενέργειας (WEC) αναφέρεται σε αυτό ως ενέργεια "trilemma" και αναλαμβάνει μια ετήσια έκθεση Energy Trilemma Index επιδιώκει την αντικειμενική αξιολόγηση των εθνικών ενεργειακών συστημάτων.

Σύμφωνα με την WEC, καμία χώρα από το 2000 δεν έχει βελτιωθεί συνεχώς σε κάθε διάσταση κάθε χρόνο. Αλλά οι περισσότερες χώρες δείχνουν μια γενική ανοδική πορεία - μόνο εννέα από τα 120 έθνη θεωρούνται ότι έχουν χειροτερέψει.

Η Έκθεση για τον Δείκτη Ενέργειας του Trillma του 2019, που δημοσιεύθηκε αυτή την εβδομάδα στο Παγκόσμιο Συνέδριο Ενέργειας στο Αμπού Ντάμπι, δίνει βαθμούς τριπλού Α σε 10 χώρες. Από αυτά, η Ελβετία έρχεται πρώτη.

Η Καμπότζη πιστώνεται ότι έχει επιδείξει την πιο ουσιαστική βελτίωση στην εξισορρόπηση του trilemma από το έτος βάσης 2000.

Οι καλύτεροι συντελεστές ενεργειακής ασφάλειας στον Δείκτη του 2019 είναι η Σουηδία, η Δανία και η Φινλανδία. Στην ενεργειακή ισορροπία, το Λουξεμβούργο, το Μπαχρέιν και το Κατάρ βγαίνουν στην κορυφή. Στην περιβαλλοντική βιωσιμότητα, οι ηγέτες στις φετινές κατατάξεις είναι η Ελβετία, η Δανία και η Σουηδία, με την Κίνα και την Πολωνία να παρουσιάζουν τη μεγαλύτερη βελτίωση μακροπρόθεσμα.

Η διάσταση της αειφορίας είναι ολοένα και πιο σημαντική για τη συνολική αξιολόγηση της απόδοσης της ενεργειακής πολιτικής μιας χώρας. Αυτό συμβαίνει επειδή μια χώρα επιτυγχάνει ένα προηγμένο ενεργειακό σύστημα, η ενεργειακή ασφάλεια συνήθως γίνεται σχετικά σταθερή και αυτό, με τη σειρά της, σημαίνει ότι η διαχείριση της διάστασης της ενεργειακής ισότητας είναι λιγότερο εμπόδιο. Με αυτό τον τρόπο, οι αλλαγές στη διάσταση της βιωσιμότητας - δηλαδή η απαλλαγή από τον άνθρακα και ο έλεγχος της ρύπανσης - μπορούν να έχουν το μεγαλύτερο αντίκτυπο στις συνολικές επιδόσεις μιας χώρας.

Για παράδειγμα, έξι από τις σημαντικότερες μειώσεις του δείκτη αντιπροσωπεύουν χώρες που αναφέρουν μεγαλύτερες μειώσεις στους δείκτες βιωσιμότητας.

Μια ενδιαφέρουσα καινοτομία σε πολλές χώρες είναι το πώς η διαφοροποίηση της παραγωγής ενέργειας μπορεί να βελτιώσει τόσο την αειφορία όσο και την ασφάλεια. Για παράδειγμα, χώρες όπως η Γαλλία, η Σουηδία και η Φινλανδία, οι οποίες αντικαθιστούν τώρα τα πυρηνικά περιουσιακά στοιχεία λόγω της λειτουργικής ζωής και των αλλαγών πολιτικής.

Ένας άλλος σημαντικός παράγοντας που βοηθά την κυβέρνηση να διαχειριστεί το ενεργειακό trilemma είναι η διασύνδεση. Για παράδειγμα, οι σκανδιναβικές χώρες έχουν κατορθώσει να ενσωματώσουν υψηλά επίπεδα μεταβλητής παραγωγής ανανεώσιμων πηγών ενέργειας μέσω υψηλών επιπέδων διασυνδεσιμότητας μεταξύ των συνόρων. Φυσικά, δεν μπορούν όλες οι χώρες να επωφεληθούν από αυτό. Η Νέα Ζηλανδία, για παράδειγμα, είναι μια καλή ερμηνεύτρια, αν και, ως νησί, είναι από μόνη της.

Όπως θα περιμένατε, οι μικρές χώρες με υψηλότερη πυκνότητα πληθυσμού έχουν ένα πλεονέκτημα όταν πρόκειται για την παροχή στους πολίτες αξιόπιστης και προσιτής ενέργειας.

Το WEC trilemma δεν είναι ανταγωνισμός, αλλά η ιδέα παρέχει ένα εννοιολογικό πλαίσιο για να βοηθήσει τους ενδιαφερόμενους φορείς να καταλάβουν τις πιο αποτελεσματικές πολιτικές για την πλοήγηση στη μετάβαση. Για να διαχειριστείτε το ενεργειακό trilemma, θα πρέπει να μπορείτε να το μετρήσετε.


Ο συγγραφέας
Ο Younghoon David Kim είναι πρόεδρος του Παγκόσμιου Συμβουλίου Ενέργειας με έδρα το Λονδίνο και πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος στην Κορέα του Ομίλου Daesung.